Drei Jahre Krieg im Sudan und die systematische Zerstörung der Öffentlichkeit.

Am 15. April 2026 dauerte der Krieg im Sudan drei Jahre. Er wird zwischen den Sudanesischen Streitkräften, der SAF, und den Rapid Support Forces, der RSF, geführt; ausgetragen wird er in Khartum, Darfur, El Fasher, Nyala und längst in jedem Raum, in dem Information noch zirkulieren könnte. Wer darüber berichtet, riskiert Festnahme, Folter, Verschwindenlassen oder den Tod.

Zwischen Grenzkrieg, Flüchtlingsdruck und Machtpolitik verliert ein Staat seine behauptete Stabilität.

Mahamat Idriss Déby regiert in N’Djamena, seit April 2023 tobt im Sudan ein Bürgerkrieg, und im Frühjahr 2026 ist aus der regionalen Krise eine unmittelbare geworden: im Osten des Tschad, in

Warum der Sudan nicht zerfällt, sondern in seiner Gewaltförmigkeit funktioniert.

Drei Jahre Krieg im Sudan – und noch immer wird so getan, als ließe sich dieser Zustand in die vertraute Formel pressen: zwei Seiten, ein Konflikt, irgendwann ein Verhandlungstisch. Wer so spricht, verwechselt Beschreibung mit Beruhigung. Denn was im Sudan geschieht, ist kein Streit, der eskaliert ist. Es ist ein System, das sich offen zeigt.

Die Fluchtroute über das Rote Meer durch den Jemen nach Saudi Arabien gehört zu einen der gefährlichsten der Welt - neben der übers Mittelmeer.

Wie sexuelle Gewalt im Sudan zur Methode wurde – und warum das Strategie und kein Kollateralschaden ist.

Es sind nicht nur Kämpfe, die den Sudan seit April 2023 prägen. Es sind systematische Übergriffe auf Zivilisten, vor allem auf Frauen und Kinder, dokumentiert von den Vereinten Nationen, NGOs und Journalisten. Bewaffnete Gruppen – insbesondere die Rapid Support Forces (RSF) – setzen Vergewaltigung, Entführung und sexuelle Versklavung gezielt ein.

Wie Huthis und al-Shabaab eine strategische Allianz formen – und warum sie mehr ist als nur ein weiteres Kapitel asymmetrischer Kriegsführung.

Die Berichte sind sich ungewöhnlich einig: Zwischen der jemenitischen Huthi-Bewegung (Ansar Allah) und der somalischen al-Shabaab hat sich in den vergangenen Jahren eine Zusammenarbeit entwickelt, die inzwischen militärische, logistische und strategische Dimensionen erreicht hat.

Sudans „Staat von 1956“ – ein Herrschaftssystem, das auf Marginalisierung und Ethnisierung beruht.

Es gibt Kriege, die beginnen mit einem Schuss. Und es gibt Kriege, die beginnen mit einer Ordnung. Der Sudan gehört zur zweiten Kategorie. Der 15. April 2023 – jener Tag, an dem sich Armee (SAF) und Rapid Support Forces (RSF) in Khartum bekämpften – war kein Anfang, sondern ein Symptom.

Wie ein unscheinbares Harz mehr über den Sudan verrät als jedes Gramm Gold – und jedes Barrel Öl.

Wer im Sudan kämpft, kämpft nicht nur um Macht, sondern um Märkte. Seit April 2023 stehen sich die sudanesischen Streitkräfte (SAF) und die Rapid Support Forces (RSF) gegenüber.

Die Ausweisungsentscheidung des libanesischen Außenministeriums legt die Spaltungen der politischen Führung offen – während die Hisbollah, unterstützt vom Iran, den Konflikt mit Israel weiter antreibt.

Am 24.

Die Bürgerkriegsparteien im Sudan, vor allem die berüchtigten Rapid Special Forces (RSF) erhalten Unterstützung aus vielen Quellen. Nur möchten die im Dunklen bleiben. So hat sich ein ganzes klandestines Logistiknetzwerk entwickelt.

Es gibt Kriege, die geführt werden, und es gibt Kriege, die organisiert werden. Der Unterschied liegt nicht in den Waffen, sondern in den Flugplänen.

Im Sudan herrscht seit drei Jahren ein blutiger Bürgerkrieg. Nichts weist darauf hin, dass er in absehbarer Zeit beendet wird. Denn längst ist Krieg zum Normalzustand geworden, an dem auch unzählige Akteure bestens verdienen.

Im Sudan, kurz vor dem 15. April 2026, steht nichts zur Entscheidung. Weder militärisch noch politisch. Was sich entscheidet, ist etwas anderes: wie dauerhaft ein Staat verschwinden kann, ohne formell aufzuhören zu existieren.

Warum an der Grenze zwischen Pakistan und Afghanistan ein Konflikt eskaliert, den niemand sehen will

Während die Kameras nach Teheran schwenken, wo Bomben die Schlagzeilen diktieren, wird weiter östlich eines älteren Geschäfts betrieben: Krieg als Gewohnheit, Grenze als Fiktion, Wahrheit als Kollateralschaden. Man könnte sagen: nichts Neues. Und hätte damit recht – und unrecht zugleich. Denn neu ist nicht der Krieg.

Einfache Antworten auf grundlegende Fragen, ergänzt durch wichtige Details und Hintergründe

Es gibt Kriege, die werden erklärt. Und es gibt Kriege, die werden entschuldigt. Der Sudan gehört zur zweiten Kategorie. Kaum jemand bestreitet, dass dort seit April 2023 ein Bürgerkrieg tobt. Aber fast jeder liefert eine andere Begründung, warum das so sein musste. Machtkampf, Ethnien, Gold, Geopolitik – eine Auswahl wie im gut sortierten Feuilleton der Weltpolitik.

Wie man eine Generalabrechnung beschließt – und sie anschließend zur Regierungskritik umetikettiert

Es gibt politische Beschlüsse, die weniger durch das auffallen, was sie sagen, als durch das, was nach ihnen geschieht.

Warum der Libanon die Hisbollah nicht loswird, solange er sich selbst nicht reformiert

Es gibt Staaten, die ein Gewaltmonopol besitzen. Und es gibt Staaten, die ein Gewaltmonopol vermieten. Der Libanon gehörte lange zur zweiten Kategorie.